28 dicembre 2022

Cosa accadrebbe con il ritorno della Crimea all'Ucraina?

Cosa sarà della Crimea? Sarà veramente la linea rossa per il Cremlino oppure potrà tornare ucraina? E se tornasse ai legittimi proprietari, cosà succederà a tutto ciò che è stato fatto, introdotto, costruito, dopo l'occupazione? A tutte queste domande prova a rispondere Максим Кац in questo video (russo con sottotitoli in inglese) che ho trascritto e tradotto di seguito in italiano.

Oggi parliamo della Crimea.

Con lo sviluppo di questa guerra diventa chiaro che il il ritorno della Crimea all'Ucraina è uno scenario probabile. Dal punto di vista militare la Crimea si troverà in una situazione molto difficile se l'esercito ucraino prende Melitopol e raggiunge il Mar Nero. In questo caso il corridoio a terra sarà interrotto e il ponte di Crimea, l'unica arteria di rifornimento per le truppe russe, sarà sotto il controllo del fuoco dell'Ucraina.

Secondo numerose prove e materiali esperti, l'esercito russo sta ora spendendo risorse importanti - sia umano che tecnico – per attacchi frontali sul fronte orientale, soprattutto sotto Bakhmut, e subisce gravi perdite. L'esercito ucraino, d'altra parte, rifornisce costantemente le sue riserve con l'armeria occidentale e non ha carenza di soldati motivati. L'equilibrio delle forze si sta spostando a favore dell'Ucraina e avrà delle conseguenze.

Sembra l'argomento del ritorno della Crimea in Ucraina è un argomento proibito nei media russi, anche in quelli liberali. Per coloro che sono in Russia, è comprensibile - tali discussioni portano a un'indagine penale. Ma anche chi non è in Russia evita questo argomento. Le persone sono abituate a pensare che tutti i cittadini della Crimea sognino di vivere in Russia, e il ritorno dell'Ucraina sarà quasi un'occupazione. E presumibilmente, gli altri cittadini russi apprezzano così tanto il territorio conquistato nel 2014 che andranno volontariamente nei centri di coscrizione solo per difendere la Crimea.

È chiaro da dove provengono queste opinioni. La propaganda ha ottenuto alcuni risultati in quegli anni. Anche gli oppositori di Putin hanno creduto alle sue principali dichiarazioni sulla Crimea, anche se non ci sono ragioni per crederci. E oggi ne parleremo. 

Come avverrà il ritorno della Crimea, se un giorno inizierà? A chi appartiene la Crimea?

Cominciamo con l'ovvia verità: la Crimea è l'Ucraina. Sì, la sua occupazione e annessione nel 2014 era completamente diverso da un'occupazione di Kherson del 2022, per esempio. Non c'era nessuna guerra in Crimea e non c'era resistenza. Quindi l'osservatore estraneo al diritto internazionale e alla politica si potrebbe pensare che questo cambio di colori nazionali sia avvenuto di comune accordo. Ma non lo era. La Crimea passò sotto la giurisdizione russa non come risultato del libero arbitrio del popolo di Crimea.

Le squadre SWAT russe sono entrate in Crimea e non hanno avuto incontri significativi la resistenza ha occupato le istituzioni governative. Dopodiché, in 10 giorni hanno inventato qualcosa che assomigliava a un referendum dove nessuno contava i voti. Di conseguenza, è stato scelto il leader della Crimea, ed era il leader del partito che ha preso solo il 4% dei voti. Quella percentuale mostra un reale livello di sentimento filo-russo in Crimea.

Naturalmente, avendo in giro persone armate che non hanno incontrato resistenza da parte dell'esercito ucraino, i cittadini hanno scelto di non discutere con gli occupanti. Tuttavia, è impossibile considerare questo evento una transizione volontaria in Russia. 

La Crimea è stata presa e integrata in Russia, e di fatto la Russia lo governa, ma la sua disoccupazione è un obiettivo comprensibile e legittimo per l'Ucraina in questo momento. E dovremmo capire che la soluzione militare del problema della Crimea è più probabile.

Sì, all'inizio della guerra le parti hanno deciso di rinviare la difficile questione della Crimea per 15 anni, e successivamente discuterne lo status in modo diplomatico. Ma ora l'Ucraina non ha motivi per farlo - l'esercito russo è debole ed è molto difficile difendere la regione quando non c'è un corridoio di terra.

In realtà, il ritorno della Crimea sarà una tragedia solo per una persona – per Vladimir Putin. 

Potrebbe sembrare sorprendente, ma non sarà una brutta cosa per i russi, e sarà una buona cosa per i cittadini della Crimea.

All'interno della Russia Si ritiene che la Crimea sia una regione molto importante per l'opinione pubblica russa. Che restituirlo porterà a uno scoppio di rabbia che diventerà il carburante per una nuova guerra. È molto difficile trarre conclusioni senza una sociologia decente, ma per ora sembra come segue - nel 2014 l'annessione della Crimea è stata venduta ai russi come una grande vittoria. Ma esattamente come una vittoria, come una cosa una tantum.

Sono passati 9 anni di occupazione. In quegli anni, nonostante ingenti investimenti, la Crimea non è diventata un punto di attrazione, o “una terza capitale” dove le persone vanno per opportunità di carriera e reddito. È ancora una provincia profonda con numeri economici come nelle repubbliche del Caucaso settentrionale. La Crimea non ha avuto alcun posto nell'architettura del governo russo. 

Solo altri due argomenti deprimenti in una lunga lista.

La Crimea è importante per Putin, è un dato di fatto. È la sua acquisizione personale e il suo patrimonio. Ma l'affermazione che molte persone sono davvero preoccupate su chi appartenga la Crimea è davvero dubbio. È il primo.

Secondo, più a lungo dura la guerra, più facilmente il pubblico accetta qualsiasi prezzo per fermare la guerra. Più si va avanti, più forte è la voglia di tornare alla normalità. E il ritorno della Crimea non sembra qualcosa di completamente inaccettabile.



Vendetta

Qualcuno potrebbe temere che il governo ucraino, offeso dal tradimento del vicino, avvierà l'integrazione della Crimea con vendetta sui cittadini locali. Che inizierà una massiccia caccia ai collaboratori. Le stesse storie sono state raccontate sul relativamente territori liberati durante l'attuale invasione. Presumibilmente, l'esercito ucraino ha bandito gli occupanti dalla regione di Kharkiv, ha ripreso Kherson, e ora inizieranno le massicce operazioni di pulizia. Proprio così: battaglioni punitivi sconosciuti verranno subito dopo l'esercito.

Nonostante l'attuale invasione, non sembra il 2014. Nonostante sia una vera guerra ora in cui le persone non migliorano mai, letteralmente non abbiamo alcun caso documentato di esecuzioni extragiudiziali o addirittura procedimenti giudiziari di massa. I giornalisti internazionali vengono subito nelle città liberate, otteniamo molte informazioni indipendenti e non conosciamo alcun caso confermato, solo alcune voci nei canali Z.

Tuttavia, quando la regione di Kharkiv fu liberata, se ne discusse che gli insegnanti russi inviati lì sarebbero stati perseguiti. Ma di conseguenza, non abbiamo visto niente del genere. Ci sono dozzine di procedimenti giudiziari contro il funzionari che hanno collaborato con l'amministrazione filo-russa, ma tutti hanno portato al divieto di prendere qualsiasi incarico governativo e niente di più. Solo spie e militari hanno avuto una vera prigione, e non tutti, ea volte le condanne sono sospese.

Certo, ci sono persone in Crimea che hanno contribuito alla sua occupazione. Saranno perseguiti. Ma non è probabile che diventi un evento di massa. Nella peggiore delle ipotesi riguarderà centinaia di persone, forse diverse centinaia. E persone come il capo russo della Crimea Sergey Aksenov, non aspetterà il ritorno del governo ucraino e fuggirà prima.

Da oggi, il ritorno della Crimea significherà solo il ritorno dei giusti colori nazionali al loro posto normale, ed è improbabile che cambi qualcosa in modo significativo.

Certo, la reintegrazione di un grande territorio dopo una lunga occupazione causerà molti problemi legali fondamentali senza risposte ideali. Cosa fare dei rapporti giuridici iniziati nel periodo di occupazione e che seguivano le leggi russe e sono state registrate dalle autorità russe? E la creazione e la liquidazione di persone giuridiche, operazioni di acquisto, matrimoni registrati e concessioni edilizie.

Diciamo che il cittadino russo si è trasferito in Crimea, ha sposato una donna della Crimea, una cittadina ucraina con passaporto russo. Hanno avuto un figlio. In teoria, un bambino nato da un cittadino ucraino sul territorio ucraino è un cittadino ucraino. Suo padre, invece, è un criminale che ha varcato il confine illegalmente. E il loro certificato di matrimonio, certificato di nascita, e tutti i documenti di quella famiglia sono falsi.

Oppure diciamo che qualcuno ha ucciso qualcuno o rubato qualcosa, un'auto, per esempio. La polizia russa ha indagato sul caso, catturato il colpevole, il tribunale russo lo ha condannato e imprigionato. In teoria, tutte quelle persone coinvolte nell'arbitrarietà. Non avevano il diritto di condannare nessuno e imprigionarlo secondo le leggi di un altro paese. Cosa c'è dopo? Indagare di nuovo su dozzine di migliaia di crimini? 

O immobiliare, per esempio. Un complesso residenziale è costruito sul luogo che appartiene all'Ucraina. Nessuno ha dato il permesso di costruire qualcosa su quella terra. Hanno costruito quel complesso non in conformità con i requisiti edilizi ucraini perché sono ancora diversi da quelli russi. E allora? Per distruggere tutto? Prendere appartamenti e proprietà dalle persone?

Per farla breve, dovrebbe essere sviluppata una legislazione separata per la Crimea, e lì dovrebbe essere introdotto un regime giuridico speciale che esisterà per decenni, probabilmente. E ci saranno persone che non saranno d'accordo, e ce ne saranno molte. È un compito molto difficile. Ma l'umanità è riuscita a risolvere tali problemi in qualche modo.

Inoltre, se la Russia ha un governo adeguato, allora troverà una via d'uscita attraverso negoziati e compromessi da entrambe le parti in modo che centinaia di migliaia di persone non si trovassero in mezzo. In modo che tutta la loro vita non venisse cancellata in un giorno. 

Il futuro della regione 

Vivere in un territorio sconosciuto è sempre duro e miserabile. Transnistria, Abkhazia, Ossezia meridionale: tutti quei territori muoiono senza guerre. Le persone lasciano quei posti dove non c'è lavoro, reddito o futuro. Lasciano quei luoghi in cui un servizio di auto e una tavola calda sono le più grandi entità commerciali possibili.

Se la Crimea, come la regione autonoma di Nenets, si trovasse in un bacino di idrocarburi, sarebbe più facile immaginarne il fiorire anche sotto sanzioni. Ma tutte le prospettive economiche della Crimea sono legati al turismo e ai servizi lungo la costa. Le più grandi compagnie aeree dovrebbero volare lì, gli hotel internazionali dovrebbero esserci, tutti i sistemi di pagamento dovrebbero funzionare lì. La Crimea dovrebbe incontrare aerei da Amburgo e Manchester pieni di classe media 4 volte all'ora – con persone che hanno lavorato 40 ore settimanali per tutto l'anno, e ora vogliono “tutto compreso” e tutto il cibo, le bevande e l'intrattenimento per i loro 1.000 euro.

Una popolare località balneare è essenzialmente una cosa da esportazione. L'economia del turismo dipende dalla cooperazione internazionale come nessun altro settore. Non può dipendere da persone come Ilya Varlamov (noto blogger russo) che attraverseranno qualsiasi confine, fare qualsiasi documento e troverà un modo per cambiare i rubli da Mosca in dollari in contanti a Pyongyang. La Crimea ha bisogno di persone che premano due pulsanti nell'app, prendi un autobus e torna sobrio sulla via del ritorno. 

Lo status giuridico grigio condannerà la Crimea alla povertà, alla vita per dotazione, senza futuro, e i cittadini che non vogliono lavorare in una sfera di bilancio se ne andranno. Quando la Crimea tornerà alla giurisdizione legale, basso effetto base e grande potenziale iniziale darà un tale impulso allo sviluppo che la penisola è destinata a diventare la regione più fiorente dell'Ucraina. Il governo ucraino sarà estremamente interessato allo sviluppo della Crimea. Al fine di attrarre investimenti e creare condizioni confortevoli per tutti coloro che vogliono investire denaro nella regione. In modo che i cittadini ucraini notino grandi cambiamenti dal loro ritorno in campo legale, ai colori nazionali ucraini.

Prendendo in considerazione i vantaggi fondamentali della regione, giurisdizione legale e l'interesse politico dell'Ucraina che può essere molto efficace, sarebbe davvero un duro lavoro impedire alla Crimea di prosperare. 

I cittadini della Crimea sono gli ucraini

Potresti pensarci come vuoi, ma è un dato di fatto - dopo il 24 febbraio 2022 è meglio essere cittadino ucraino che cittadino russo. Paesi che vuoi visitare, paesi con cui vuoi essere in contatto che sono considerati “un mondo civile” questo o quel modo introduce i massimi benefici per coloro che hanno un tridente sui loro passaporti.

Anche le democrazie sviluppate più piccole e meno militanti aiutano l'Ucraina con la guerra. Il Lussemburgo con una popolazione inferiore rispetto alla sola Kharkiv ha fornito all'Ucraina una notevole quantità di armi e macchinari. Lichtenstein – l'intero paese ha le dimensioni di un centro regionale – ha aiutato anche con i soldi. Ora, l'Ucraina è un paese con la migliore reputazione internazionale.

Il mondo sta guardando una serie Netflix nella realtà. In questa serie un attore che prima aveva recitato nel ruolo di presidente prende a calci in culo un agente in pensione. È davvero stimolante. Gli investimenti in Ucraina, l'aiuto alla ricostruzione del dopoguerra non è solo un ottimo affare, è una cosa onorevole da fare. Non costruiamo solo un altro complesso residenziale per guadagnare denaro, ricostruiamo edifici residenziali distrutti da Putin, diamo ai senzatetto ucraini posti in cui vivere. 

A che punto della storia umana i costruttori di centrali elettriche potrebbero diventare degli eroi? E ora lo faranno, guadagneranno soldi con la costruzione, con la produzione di energia, e riceveranno una sovvenzione per la ricostruzione del paese distrutto.

Il popolo di Crimea è l'unico popolo dei territori controllati dalla Russia chi può facilmente svegliarsi dalla parte giusta della storia. Naturalmente, non possiamo ignorare la possibilità che dopo il ritorno della Crimea in Ucraina, Putin sparerà alle centrali elettriche della Crimea. Tuttavia, non è un dato di fatto che il suo regime sopravviverà dopo una simile sconfitta. Inoltre, se immaginiamo i prossimi 5 anni, far parte dell'Ucraina è molto meglio e promette in ogni caso un futuro migliore.

A differenza, diciamo, dei cittadini di San Pietroburgo che potrebbero voler diventare i finlandesi, nessuno li accetterà in Finlandia, ma l'Ucraina accetterà i cittadini della Crimea. E mentre i russi cercano di uscire da quel buco in cui li ha portati Putin, la Crimea diventerà il resort più alla moda in Europa per il quale competeranno i principali investitori del settore.

Se vuoi sapere cosa penso, Preferisco che tutti i problemi vengano risolti in modo diplomatico o attraverso negoziati. A questo proposito mi piace la citazione “10 anni di trattative sono meglio di 1 giorno di guerra”. Non mi piace il suo autore, ma è accurato e vero. Sono un liberale e per quelli come me una vita umana è molto più importante di qualsiasi ragione geopolitica.

Quindi, penso che potremmo non cambiare nulla nel 2014, ma ora dovremmo negoziare il ritorno della Crimea in modo che nessuno si faccia male. O negoziare altre condizioni soddisfacenti per tutte le parti. Passeremmo molto tempo a negoziare e poi in qualche modo ci assicureremmo che nessuno spara a nessuno. Ma nessuno l'ha chiesto né a me né ad altri liberali nel 2014 e nessuno ce lo chiede adesso, nel 2022.

Vladimir Putin ha iniziato una guerra completamente folle, l'ha fatto saltare e ora non è in grado di tenere la parte anteriore. Ora, gli eventi accadranno molto più velocemente rispetto a quella citazione di circa 10 anni. Lo status vagamente sacro della Crimea è senza dubbio la vittoria della propaganda. Per qualche ragione, tutti pensano che se l'esercito ucraino raggiunge Mozhaisk, non sarà così orribile in grado di restituire la penisola annessa all'Ucraina. Hanno persuaso le persone in una stronzata completa * t.

La Crimea ha un significato sacro solo per una persona. Perché con ogni nuovo giorno del suo regime l'elenco dei suoi miserabili successi per 25 anni diventa ancora più breve. Il ritorno della Crimea non comporterebbe nulla di orribile. Bene, 30 miserabili idioti con sintomi di abuso di alcol avvolto nei nastri di San Giorgio potrebbe venire alla Duma di Stato. Quindi, Dio li benedica, è un loro diritto civile. Ci saranno così tanti argomenti dopo la fine della guerra, quindi il ritorno della Crimea potrebbe non essere la notizia principale.

È già successo, e allora?

Andrà meglio dopo il ritorno della Crimea. Per la Russia che tornerà ai suoi confini legittimi. Per l'Ucraina che ripristinerà la sua integrità e guadagnerà una regione promettente. Anche per la Crimea perché nessuno potrà impedirle di fiorire. 

La Crimea è solo un esempio per la dichiarazione quella proprietà ottenuta in modo illegale non porterà alcuna felicità, ma problemi. Il ritorno della Crimea è un passo importante verso la soluzione di questi problemi.

A domani!


TRASCRIZIONE INGLESE NON FORMATTATA

Today, let’s talk about Crimea.

With the development of this war it becomes clear that the

returning of the Crimea to Ukraine is a probable scenario.

From the military point of view the Crimea will be in a very difficult

situation if the Ukrainian army takes Melitopol and reaches the Black Sea.

In this case the on-ground corridor will be cut off, and the Crimean Bridge,

the only supply artery for the Russian troops, will be under fire control of Ukraine.

According to numerous evidence and expert materials,

the Russian army is now spending important resources –

both human and technical – for frontal attacks in the Eastern front,

especially under Bakhmut, and suffers severe losses.

The Ukrainian army, on the other hand, constantly replenishes its reserves with western armory

and has no shortage in motivated soldiers.

The balance of forces is moving in favor of Ukraine, and it will have consequences.

It looks like the topic of the Crimea returning to Ukraine

is a forbidden topic in the Russian media, even in the liberal ones.

For those who are in Russia, it’s understandable –

such discussions lead to a criminal investigation.

But even those who are not in Russia avoid this topic.

People are used to thinking that all the citizens of the Crimea dream about living in Russia,

and the returning of Ukraine will be almost an occupation.

And allegedly, the other citizens of Russia value the territory conquered in 2014 so much

that they will go to conscription centers voluntarily just to defend the Crimea.

It’s clear where those views come from.

Propaganda has achieved some results during those years.

Even Putin’s opponents believed in its main statements concerning the Crimea,

though there are no reasons to believe it.

And today, we’ll talk about

how the return of the Crimea will happen, if it starts one day.

Who does the Crimea belong to?

Let’s start with the obvious truth – the Crimea is Ukraine.

Yes, its occupation and annexation in 2014

was completely different from a 2022 Kherson occupation, for example.

There wasn’t any war in the Crimea and there was no resistance.

So the observer unacquainted to international law and politics

might think that this national colors’ change was performed by mutual agreement.

But it wasn’t.

The Crimea went under Russian jurisdiction

not as a result of the Crimean people’s free will.

The Russian SWAT teams entered the Crimea and meeting no significant

resistance occupied the governmental institutions.

After that, in 10-days’ time they concocted something resembling a referendum

where no one counted any votes.

As a result, the Crimean leader was chosen,

and he was the leader of the party which took just 4% of votes.

That percentage shows a real level of pro-Russian sentiment in the Crimea.

Of course, having armed people around who met no resistance of the Ukrainian army,

the citizens chose not to argue with the occupants.

However, it’s impossible to consider this event a voluntary transition to Russia.

The Crimea was taken and integrated into Russia,

and de-facto Russia is governing it,

but its deoccupation is an understandable and legitimate goal for Ukraine right now.

And we should understand that the military solution of the Crimean problem is more probable.

Yes, in the beginning of the war the parties agreed to postpone

the difficult Crimean issue for 15 years, and after that to discuss its status in a diplomatic way.

But now Ukraine has no reasons to do that –

the Russian army is weak, and it’s very difficult to defend the region when there is no on-ground corridor.

In reality, the Crimea’s return will be

a tragedy just for one person – for Vladimir Putin.

It might look surprising but it won’t be a bad thing for the Russians,

and it will be a good thing for the Crimean citizens.

Inside Russia

It’s considered that the Crimea is a very important region for the Russian public opinion.

That giving it back will lead to an outburst of anger

which will become the fuel for a new war.

It’s very difficult to make conclusions without any decent sociology,

but for now it looks as follows –

in 2014 the Crimea annexation was sold to the Russians as a big victory.

But exactly as a victory, as a one-time thing.

It’s been 9 years of occupation.

During those years, despite huge investments,

the Crimea hasn’t become any point of attraction, or “a third capital”

where people go for career opportunities and income.

It’s still a deep province with economic numbers

like in the Northern Caucasus republics.

The Crimea didn’t get any place in the architecture of the Russian government.

Just two more depressing subjects in a long list.

The Crimea is important for Putin – it’s a fact.

It’s his personal acquisition and heritage.

But the statement that lots of people are really concerned

about who the Crimea belongs to is really doubtful.

It's the first.

Second, the longer the war goes,

the easier the public accepts any price for stopping the war.

The further it goes, the stronger the wish to get back to normal is.

And the returning of the Crimea

doesn’t look like something completely unacceptable.

Revenge

Someone might be scared that the Ukrainian government, offended by the neighbor’s treachery,

will start the Crimean integration with revenge on the local citizens.

That some massive hunt at the collaborators will start.

The same tales were told about the relatively

liberated territories during the current invasion.

Allegedly, the Ukrainian army has banished the occupants from the Kharkiv region, got Kherson back,

and now massive clean-ups are going to start.

Just like that – unknown punishing battalions will come right after the army.

Despite the current invasion, it doesn't look like 2014.

Despite it’s a real war now where people never become better,

we literally don’t have any documented case of extrajudicial killings or even massive prosecution.

International journalists come immediately to the liberated cities,

we get a lot of independent information

and we don’t know any confirmed cases, just some rumors in Z-channels.

However, when the Kharkiv region was liberated, it was discussed

that the Russian teachers sent there would be prosecuted.

But as a result, we haven’t seen anything like that.

There are dozens of prosecution cases against the

officials who collaborated with the pro-Russian administration,

but all of them resulted in the prohibition

to take any governmental posts and nothing more.

Just spies and military men got real imprisonment,

and not all of them, and sometimes the sentences are suspended.

Of course, there are people in the Crimea who contributed to its occupation.

They will be prosecuted.

But it’s not likely to become a massive event.

In the worst scenario, it will concern hundreds of people, maybe several hundreds.

And people like the Russian head of the Crimea Sergey Aksenov,

will not wait until the Ukrainian government returns and will flee before that.

As of today, the return of the Crimea will mean just the return of the right national colors

to their normal place, and it’s unlikely to change anything significantly.

Of course, the reintegration of a big territory after long occupation

will cause a lot of fundamental legal issues with no ideal answers.

What to do with legal relationships which started in the occupation period

and which followed the Russian laws and were registered by the Russian authorities?

It’s the creation and the liquidation of legal entities,

purchase transactions, registered marriages and building permits.

Let’s say, the citizen of Russia moved to the Crimea,

married a Crimean woman – a citizen of Ukraine who has a Russian passport.

They had a child.

In theory, a child born to a citizen of Ukraine on the territory of Ukraine is a citizen of Ukraine.

His father, however, is a criminal who crossed the border illegally.

And their marriage certificate, birth certificate,

and all the documents of that family are fake.

Or let’s say, someone killed someone, or stole something, a car, for example.

The Russian police investigated the case, caught the culprit,

the Russian court sentenced and imprisoned him.

In theory, all those people engaged in arbitrariness.

They had no right to sentence anyone and imprison him

according to the laws of another country.

What’s next then?

Investigate dozens of thousands of crimes all over again?

Or real estate, for example.

A residential complex is built on the place which belongs to Ukraine.

No one gave any permission to build anything on that land.

They built that complex not in compliance with the Ukrainian building requirements

because they are still different from the Russian ones.

So what? To destroy everything? Take apartments and property from people?

Long story short, separate legislation should be developed for the Crimea,

and a special legal regime should be introduced there

which will exist for decades, probably.

And there will be people who disagree, and there will be many of them.

It’s a very difficult task.

But humankind managed to solve such problems somehow.

Moreover, if Russia has an adequate government, it

will find a way out of this through negotiations and compromises from both sides

so that hundreds of thousands of people wouldn’t be caught up in between.

So that all their life wouldn’t be canceled in one day.

The region’s future

To live on an unrecognized territory is always hard and miserable.

Transnistria, Abkhazia, Southern Ossetia – all those territories die without any wars.

People just leave those places

where there’s no job, income or future.

They leave those places where a car service and a diner are the biggest business entities possible.

If the Crimea, like the Nenets autonomous region, sat in a hydrocarbon pool,

it would be easier to imagine its flourishing even under sanctions.

But all the economic prospects of the Crimea

are connected with tourism and service along the coastline.

The biggest airlines should fly there,

international hotels should be there, all the payment systems should work there.

The Crimea should meet planes from Hamburg and Manchester stuffed with middle class 4 times per hour –

with people who have worked 40 hours per week for the whole year,

and now they want “all inclusive” and all the food, drinks and entertainment for their 1,000 euro.

A popular sea resort is an export thing in its essence.

The tourism economy depends on international cooperation like no other industry.

It can’t depend on people like Ilya Varlamov (a well-known Russian blogger) who will cross any border,

make any documents and will find a way to change rubles from Moscow into cash dollars in Pyongyang.

The Crimea needs people who will press two buttons in the app,

take a bus and get sober on their way back.

Gray legal status will doom the Crimea to poverty, to life on dotation,

to no future, and citizens who don’t want to work in a budgetary sphere will leave.

When the Crimea comes back to legal jurisdiction, low base effect and great initial potential

will give such a boost for development that the peninsula is destined to become the most flourishing region of Ukraine.

Ukraine’s government will be extremely interested in Crimea's development.

In order to attract investment and create comfortable conditions

for everyone who wants to invest money in the region.

So that the citizens of Ukraine would notice great changes

since their return to the legal field, to the Ukrainian national colors.

Taking into consideration basic advantages of the region, legal jurisdiction

and political interest of Ukraine which can be very effective,

it would be a hard job indeed to prevent the Crimea from flourishing.

The Crimean citizens are the Ukrainians

You might think about it whatever you want, but it’s a fact –

after February 24, 2022 it’s better to be a citizen of Ukraine than a citizen of Russia.

Countries you want to visit, countries you want to be in touch with which are considered to be “a civilized world”

this or that way introduce maximal benefits for those people who have a trident on their passports.

Even the smallest and the least militant developed democracies help Ukraine with the war.

Luxembourg with a population less than in Kharkiv alone gave Ukraine a substantial amount of weapons and machinery.

Lichtenstein – the whole country is the size of a regional center – helped with money too.

Now, Ukraine is a country with the best international reputation.

The world is watching a Netflix series in reality.

In this series an actor who had acted a President before kicks a retired agent’s a*s.

It’s really inspiring.

The investments to Ukraine, the help with its after-war reconstruction

is not just great business, it’s an honorable thing to do.

We don’t just build another residential complex to earn money,

we reconstruct residential buildings destroyed by Putin,

we give homeless Ukrainians places to live in.

At what point in human history the power plant constructors could become heroes?

And now they will, they will earn money on construction, on power production,

and they will receive a grant for the reconstruction of the destroyed country.

The Crimean people are the only people from the territories controlled by Russia

who can easily wake up on the right side of history.

Of course, we can’t ignore the possibility that after the Crimean return to Ukraine,

Putin will shoot at the Crimean power plants.

However, it’s not for a fact that his regime will survive after such a defeat.

Moreover, if we imagine the next 5 years,

to be a part of Ukraine is much better and promises greater future in any case.

Unlike, let’s say, the citizens of St. Petersburg

who might want to become the Finns,

no one will accept them to Finland,

but Ukraine will accept the Crimean citizens.

And while the Russians try to get out of that hole Putin drove them to,

the Crimea will become the most fashionable resort in Europe the main industry investors will compete for.

If you want to know what I think,

I’d rather have all the problems solved in a diplomatic way or through negotiations.

In this regard I like the quote

“10 years of negotiations are better than 1 day of war”.

I don’t like its author, but it’s accurate and true.

I’m a liberal, and for people like me one human life

is much more important than any geopolitical reasons.

So, I think we might not change anything in 2014,

but now we should negotiate the Crimea’s return so that no one is hurt.

Or negotiate some other conditions satisfactory for all the parties.

We would spend a lot of time negotiating, and then we would somehow ensure

that no one shoots at anyone.

But no one has asked either me or other liberals

in 2014 and no one asks us now, in 2022.

Vladimir Putin has started a completely crazy war,

blew it and now he is unable to hold the front.

Now, the events will happen much faster than in that quote about 10 years.

The vaguely sacred status of the Crimea is undoubtedly propaganda’s victory.

For some reason, everyone thinks that if the Ukrainian army reaches Mozhaisk,

it won’t be as horrible as to return the annexed peninsula to Ukraine.

They persuaded people in complete bullsh*t.

The Crimea has a sacred meaning just for one person.

Because with every new day of his regime

the list of his miserable achievements for 25 years become even shorter.

The return of the Crimea wouldn’t result in anything horrible.

Well, 30 miserable oafs with alcohol abuse symptoms

wrapped in St.George’s ribbons might come to the State Duma.

So, God bless them, it’s their civil right.

There will be so many topics after the war ends,

so the return of the Crimea might not be the main news.

It has already happened, so what?

It will be better after the Crimea is back.

For Russia which will get back to its legitimate borders.

For Ukraine which will restore its integrity and gain a promising region.

For the Crimea too as no one will be able to stop it from flourishing.

The Crimea is just an illustration for the statement

that property obtained in an illegal way will not bring any happiness, but problems.

The return of the Crimea is an important step towards solving those problems.

Till tomorrow!

16 dicembre 2022

Multe stradali legate al reddito: come funziona in Finlandia

Modulare l’entità delle multe in base al reddito del soggetto sanzionato. È questa l’idea prospettata dal viceministro delle Infrastrutture e dei trasporti (Mit) Galeazzo Bignami a margine della presentazione del rapporto Dekra sulla sicurezza stradale e rilanciata con un post sulla propria pagina Facebook.

“Nell'ambito della revisione del codice della strada che il ministro Salvini [Matteo, alle infrastrutture e trasporti, ndr] ha annunciato - ha affermato Bignami - svolgeremo un approfondimento specifico anche sulla possibilità di realizzare una proporzionalità tra il reddito e le sanzioni. Se la sanzione ha evidentemente una natura anche afflittiva, una persona che ha un reddito più elevato può evidentemente essere afflitta dal punto di vista del contrasto ai fenomeni che riguardano la sicurezza stradale con una sanzione più elevata”.

A riguardo, ho trovato un interessante articolo di Quattroruote del 26 marzo del 2021 dove già si ipotizzava una cosa del genere, ovvero le multe stradali proporzionali al reddito, che metto di seguito. Da notare l'esempio finlandese con cifre astronomiche per qualche fortunato.

Dopo Germania, Finlandia, Danimarca, Svezia, Francia e Svizzera, quattro anni fa l’Inghilterra è stato l’ultimo Stato del Vecchio Continente a introdurre le contravvenzioni al Codice della Strada proporzionate al reddito (a salire dalla multa base, che non si tocca): in sintesi sono aumentate le entrate.

È giusto che chi è più ricco paghi di più? A una prima lettura si potrebbe anche pensare che potrebbe essere corretto, ma questo avrebbe un senso anche ribaltando il quesito: è giusto che chi è più povero paghi di meno? Beh, da questo orecchio le varie amministrazioni ci sentono molto meno.

Due sono le ragioni che adducono: la prima è che aumenterebbero le infrazioni dei meno abbienti, più invogliati a rischiare a fronte di sanzioni minime, mentre la seconda è che calerebbero le entrate.

In Italia la tentazione comincia a girare ed è naturale temere il peggio. Adesso se l'automobilista supera il limite massimo di velocità ma non oltrepassa i 10 km/h in eccesso (se il limite è 70 km/h e la sua velocità viene rilevata a 78 km/h, per esempio) è soggetto a un'ammenda pecuniaria variabile tra i 41 e i 169 euro. In questo caso inoltre non vengono decurtati punti dalla patente.

Vi risparmio tutti gli scaglioni successivi, ma prendendo ad esempio quello che avviene in Inghilterra (ma non in Irlanda o in Scozia) se uno supera il limite di 15 km la multa verrà aumentata di un tot compreso tra il 25% e il 75% della sua paga settimanale e di qui si andrà a crescere in base al reddito fino a un tetto massimo in più di 2.500 sterline (circa 3.000 euro).

In Finlandia invece il limite non c’è. Così è passato alla storia Reima Kuisla, un uomo d'affari finlandese, che è stato recentemente sorpreso a 105 all'ora in una zona da 80 all’ora. Da noi se la sarebbe cavata con meno di 200 euro di contravvenzione (ridotti se pagati nei primi giorni) invece lì, dopo che la polizia finlandese ha controllato un database dei contribuenti federali per determinare il suo reddito (pari a 6,5 milioni di euro all’anno) l'importo è diventato di 54.000 euro. Multe esorbitanti come questa sono rare, ma non inaudite: nel 2002, un dirigente di Nokia è stato multato  di 105.000 euro per essere stato pizzicato a 45 in una zona 30 mentre viaggiava sulla sua moto, e due anni prima Teemu Selanne, il giocatore della NHL, la lega nordamericana di  hockey su ghiaccio, ha subito una multa pari ai 39.000 euro di oggi.

Accanimento terapeutico, o fame di quattrini? Il tema ha molte facce e quindi opinioni molto differenti. A me comunque 50 mila euro di multa per 20 chilometri in più sembrano comunque un’astrusità. Molto più razionale il tetto che hanno messo gli inglesi. Resta il fatto che il poveraccio che sgarra da noi pagherebbe comunque i suoi duecento euro, mentre se fosse uno con un reddito di 30 mila euro l’anno ne dovrebbe pagare  almeno 200 in più. E gli evasori totali? Sempre 200, ma tanto quelli non li pagherebbero comunque, così come fanno con tutte le altre tasse.

Nel video seguente c'è l'intervista andata in onda su Radio24 di un giornalista italiano che vive a Helsinki ma che nella sua esposizione non è stato particolarmente chiaro.



10 dicembre 2022

Il super Marocco del Qatar nato dalla scazzottata del 30 gennaio

La trionfale cavalcata del Marocco è figlia di una rissa e di un ammutinamento. Senza la scazzottata da saloon, il miracolo paradossalmente non sarebbe accaduto. La storia inizia lo scorso 30 gennaio, quando i maghrebini vennero eliminati ai quarti di finale della Coppa d'Africa per mano dell'Egitto. Al termine della gara ci fu un vero e proprio regolamento di conti nello spogliatoio. Alcuni giocatori, come riportò la stampa di Rabat, vennero alle mani con l'allenatore Vahid Halilhodzic, colpevole di aver lasciato a casa, per ragioni disciplinari, la stella Hakim Ziyech. Due mesi dopo, il 22 marzo, la situazione sembrava essere tornata alla normalità: il Marocco superò la Repubblica Democratica del Congo, qualificandosi ai mondiali in Qatar. Halilhodzic andò avanti per la sua strada, forte del biglietto per Doha, e confermò l'esclusione di Ziyech, cosi come quella del terzino Noussair Mazraoui, considerati dal tecnico «due piantagrane».

In Marocco nei mesi a seguire accade di tutto: buona parte della stampa chiese che Halilhodzic venisse cacciato, ritenendo i due giocatori fondamentali per le fortune dei Leoni dell'Atlas. La federazione tentennò.

Nella stanza dei bottoni non se la sentivano di licenziare l'artefice della qualificazione al torneo in Qatar, ma dovettero fare i conti con la squadra pronta all'ammutinamento. A inizio agosto un gruppo di senatori della nazionale venne ricevuto dal presidente della federcalcio Fouzi Lekjaa, che è anche il ministro del Bilancio.

La riunione durò un paio d'ore, e la squadra vinse il braccio di ferro: l'11 agosto Halilhodzic venne esonerato. Non solo, furono i giocatori a indicare il nome del successore. Loro volevano a tutti i costi Walid Regragui, che sulla panchina del Wydad di Casablanca aveva fatto grandi cose in un solo anno (un campionato e una Champions League africana), e che conosceva l'ambiente avendo difeso i colori del Marocco in 45 occasioni.

Il resto è storia recente che tutti conoscono: Regragui accettò l'incarico, Ziyech e Mazraoui tornarono in squadra e il Marocco è diventato una delle stelle del mondiale in corso. Ciò che è accaduto dal 30 gennaio a oggi forse non ha i crismi del politically correct, ma il calcio marocchino ci ha guadagnato in risultati e visibilità. Dispiace per Halilhodzic, che per la terza volta nella sua carriera è stato cacciato dalla guida di una Nazionale poco prima dell'inizio di una Coppa del Mondo. Era infatti già accaduto con la Costa d'Avorio e il Giappone. Il Marocco si conferma la nazione del disordine organizzato, dove tutto può accadere, compreso battere oggiil Portogallo (non solo) di CR7. Ne è convinto il ct Regragui, che ieri in conferenza stampa ha dichiarato: «Se stiamo bene fisicamente le semifinali non ci sfuggiranno».

[Fonte]

06 dicembre 2022

La tomba del celebre ingegnere aeronautico sovietico Andrej Tupolev

Uno degli argomenti del giorno sui media, nell'ambito della guerra in Ucraina, è senza dubbio il drone Tupolev Tu-141, oggetto d'antiquariato ex sovietico che gli ucraini hanno utilizzato per gli ultimi attacchi.

Ricordo che qualche anno fa sono stato sulla tomba del signor Andrej Nikolaevič Tupolev (Андре́й Никола́евич Ту́полев), celebre ingegnere aeronautico sovietico, nel cimitero di Novodevičij, a Mosca.

Nello stesso cimitero, tra i moltissimi personaggi famosi tumulati, mi sono imbattuto anche nelle sepolture di Boris Eltsin (l'unica tomba colorata in una distesa infinita di sfumature di grigio) e di Raissa Gorbaciova che, se ricordo bene, ora accoglie anche le spoglie del marito Michail Sergeevič Gorbačëv (Михаил Сергеевич Горбачёв), morto il 30 agosto scorso.